当前位置:文档下载 > 所有分类 > 隶变问题新探
侵权投诉

隶变问题新探

从汉字发展史看,战国后期整个汉字体系发生了由线条化向笔画化的转变,不同地域各系别的汉字总体变化相同,隶变并不是秦系文字独享的专利。隶变的本质和产生原因是汉字形体系统由表示物象转化为表示词的音义。隶变始于战国晚期,终于东汉末年。隶变形体是汉字打破旧有的字形系统、建立新的字形系统过程中多途探索的结果,应视为主流、正规形体,把大量的隶变形体认定为俗字是错

2 1年第 3期 01 N .2 2 1 0 0 1

暨南学报 (学社会科学版 )哲 Ju a f ia nvri ( hlsp ya d S c l c n e ) o r l n nU ies y P i o h n oi i c s n oJ t o aS e

总第 12期 5 S m . 1 2 u No 5

【古汉语研究】

隶变问题新探 王贵元 (中国人民大学文学院,北京 107 ) 0 82

[摘

要]从汉字发展史看,国后期整个汉字体系发生了由线条化向笔画化的转变,同地域各系别 战不

的汉字总体变化相同,隶变并不是秦系文字独享的专利。隶变的本质和产生原因是汉字形体系统由表示物 象转化为表示词的音义。隶变始于战国晚期,于东汉末年。隶变形体是汉字打破旧有的字形系统、终建立新的字形系统过程中多途探索的结果,应视为主流、正规形体,大量的隶变形体认定为俗字是错误的。把 [关键词]隶变;汉字发展史;俗字[中图分类号] H 2 1[献标识码] A文 [文章编号] 10 0 0—57 (0 1 0 0 5 0 0 2 2 1 )3— 15— 5

同的趋势,就是简化。用刀刻的,那笔画容易草 一

隶变的地域和字系问题

率,漆书的,用肥瘦也受拘束,就渐开隶书的端

绪了。 _1饶宗颐先生《帛书之书法艺术》”3』 楚: 战国文字依据国别地域的差异分为不同的系属,有秦系文字、系文字、系文字、楚晋齐系文字、系文字等,燕又有西土文字与东土文字、秦

“张怀瑾《体书记》:隶书程邈所造,皆六称‘字真正,日真书。按分、之兴,自秦始,故’隶非此特指秦隶耳。今观楚帛书已全作隶势,结构扁衡, 而分势开张,刻意波发,实开后汉中郎分法之先河,谓隶书始于程邈哉? L3以上唐兰先生孰”44 12和饶宗颐先生的说法除表明六国文字也有隶变现象外,似乎也在说明六国文字也是后代隶书 的来源,这是令主张隶变是秦系文字独有现象

国文字与六国文字的划分。隶变是各系文字的 共有现象,是秦系文字的独有现象?这一问还

题迄今尚分歧严重。有主张隶变是秦系文字独有现象的,如姜宝昌先生《文字学教程》:隶说“变是汉字由秦篆向隶书演化过程中表现出来的

形变、省变和讹变的总称。

E赵平安先生《”l 3 隶 变纵横谈》:我们认为,谓隶变是战国中说“所

的学者不能接受的。郭沫若先生《古代文字之 辩证发展》,国楚帛书“说战字体虽是篆书,但

期以来秦系通用文字中的篆体经由古隶到八分 的演变。有主张隶变是各系文字的共有现”

和青铜器上的铭文字体有别。体式简略,体形 扁平,接近于后代的隶书”5。姜亮夫先生《 _ J古

象的,如唐兰先生《中国文字学》“国文字的:六日渐草率,正是隶书的先导。 ̄1还说:六国”36 15“文字,地方色彩更浓了,以致当时有同一文字的理想。但除了图案画的文字外,般有一个共一 [收稿日期] 2 1— 3 8 00 0—1

文字学》“:战国末期的六国文字,草率的极多, 其实已经有了‘’ ! _以上郭沫若先生和隶法”6

姜亮夫先生的说法,仅是表明六国文字有同隶 书相同的形变现象,并未明言是隶书的来源。

[作者简介]王贵元(99,山西平定人, 15一)男,中国人民大学文学院教授、博士生导师。主要从事文字学及出土文献研究。

[基金项目]中国人民大学科学研 究基金(央高校基本科研业务费专项资金资助)《中项目汉字发展史》批准号: X J 8。 ( 1 N0 ) 0 2

隶变问题新探

第1页

猜你喜欢

返回顶部