当前位置:文档下载 > 所有分类 > 高等教育 > 经济学 > 新制度经济学的边界
侵权投诉

新制度经济学的边界

研究新制度经济学

新制度经济学的边界:三种代表性观点及其比较﹡

摘要:新制度经济学的智力成果可以通过新制度经济学的边界刻画反映出来。在新制度经济学的边界问题上,理论界主要有三种代表性观点,它们分别来自新制度经济学家、旧制度经济学家和经济思想史家。由于三种代表性观点的边界刻画依据不完全相同,因此,它们对新制度经济学智力成果的描述存在着很大的差异,而新制度经济学家的边界刻画更能准确、客观地反映新制度经济学的智力成果。

关键词:新制度经济学的边界 新制度经济学家 旧制度经济学家 经济思想史家

中图分类号:F091 文献标识码:A 文章编号:

如果我们把新制度经济学(New Institutional Economics)比如成一把大伞的话,那么对新制度经济学边界的研究也就是要弄清楚这把伞下聚集了和正在聚集着哪些不同类别的智力成果。显然,这个问题的答案不是唯一的,不同的学者有着不同的描画。这些描画我们即可以在新制度经济学家的文献中获得,也可以在新制度经济学的对手旧制度经济学家的论述中找到,还可以在经济思想史家的比较中识别。新制度经济学家的观点本文是以威廉姆森和芮切特(Rudolf Richter)的论述给出的。我们之所以选择威廉姆森和芮切特,一是因为他们是公认的新制度经济学家,二是因为他们的论述在新制度经济学家中最具代表性。而在旧制度经济学家的观点的标题下,我们详述了霍奇森(Geoffrey Hodgson)对新制度经济学的边界界定。霍奇森的界定之所以被作为旧制度经济学家的观点,不仅是因为他的旧制度经济学派的当代领军人物的地位,而且还因为霍奇森的观点基本代表 旧制度经济学派的“官方”观点。当然,在新制度经济学的边界问题上少不了经济思想史家的观点。而卢瑟福(Malcolm Rutherford)由于其既不隶属新制度经济学阵营,也不属于旧制度经济学派,并且,他一直从事旧制度经济学说史(1989年前)和新旧制度经济学比较(1989年后)研究,因此,在经济思想史家中, 他对新制度经济学的边界刻画被作为经济思想史家的观点是合适的。在陈述新制 ﹡在本文写作过程中我们曾通过互联网就一些问题向卢瑟福教授(Malcolm Rutherford.卢瑟福教授的电子信箱为:rutherfo@uvic.ca)请教,卢瑟福教授都给予了热情和及时的回答;而本文初稿完成后,我们又将论文初稿寄给复旦大学的韦森教授(weisen@http://www.wendangxiazai.com),韦森教授对文中存在的一些疏忽提出了批评意见。在此,我们谨向两位教授表示诚挚的谢意。自然,本文中的观点和可能的错误完全由作者负责。

第1页

免费下载Word文档免费下载:新制度经济学的边界

(下载1-10页,共10页)

我要评论

返回顶部