当前位置:文档下载 > 所有分类 > 工程科技 > 交通运输 > 对《交通事故责任认定书》不服怎么办
侵权投诉

对《交通事故责任认定书》不服怎么办

众所周知,在交通肇事案件中,《交通事故贡任认定书》的作用举足轻重,往往具有一锤定音之效。现行的《道路交通安全法》第73条规定:“公安管理部门应当根据交通事故,现场勘察、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论,及时制作交通事故责任认定书,作为处理交通事故的证据,交通事故责任认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。”《交通事故责任

维普资讯 http://www.wendangxiazai.com

后,消了对以“取申请重新认定”的●李涛饶政顺

规定,有“时制作交通事故责只及任认定书,为处理交通事故的证作据”的内容。《交通事故责任认定

对《交通事故责任认定书不服》 怎么扣l 众所周知,在交通肇事案件

书》旦做出,警部门不再对事一交 故认定书进行复议。另外,根据 20年1 0 5月5日全国人大常委会法

主要表现在:一是公安机关的事故 责任处理部门同时又是案件侦查部门,故现场勘查、事责任认定人员同时又是案件事实侦查人员,这种行政职能与侦查职能不分的现状,往往使交通事故责任认定书的客观性、公正性受到影响。二是公安机关在认定交通事故责任时, 出于安抚受害方考虑,证受害方民保 事赔偿的兑现,以安抚受害方,往往加大肇事方对事故责任承担的

工委 (工办复字[0 51 )关法 20 1号《 于交通事故责任认定行为是否属 于具体行政行为可否纳入行政诉

中,交通事故贡任认定书》《的作用 举足轻重,往往具有一锤定音之

效。现行的《路交通安全法》 3道第7 条规定:公安管理部门应当根据“交通事故,现场勘察、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论,时制及作交通事故责任认定书,为处理作交通事故的证据,交通事故责任认定书应当载明交通事故的基本事实、因和当事人的责任,送达成并

讼受案范围的意见》的规定:根据“ 道路交通安全法第7条的规定, 3公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书,为处理交通事作故关键的证据使用。因此,通事交故责任认定行为不属于具体行政 行为,能向人民法院提起行政诉不

讼。”就意味着,行的《这现道路交通安全法》其《及实施条例》消了取 当事人对交通事故认定不服而进

当事人。”交通事故责任认定书》《 作为一种书证,其认定实际上是公安机关依法行使行政职权的行为, 其结论性意见恰恰是交通肇事罪

比例。由于这些因素存在,当事入对《通事故责任认定书》服是交不 有可能的。

行复议的

救济途径。条途径显然这 是行不通的。

那么,果交通事故当事人对如

构成要件中的重要一环。因此,交《 通事故责任认定书》管不是鉴定尽结论,由于其认定主体的特殊性但及记载内容的专门性,对于定罪其量刑的作用与鉴定结论又几乎处于同等重要位置。

《交通事故贡任认定书》服,救不其 济途径有哪些呢? 首先,从行政复议的角度讲。

其次,诉讼的层面讲。交通从《事故责任认定书》竟只是一种书毕 证,与鉴定结论相比,客观性其其

从 19年 1月1行政诉讼法》 90 0日《到 20年5日《路交通安全法》 04月1道 实施前,公安机关认定事故责任对 的行为是否可诉,历了“诉一经可

要弱的多,效力也低的多。在司其 法机关审理与交通事故相关的行政、民事和刑事案件时,仅作为仅

在司法实践中,《通事故对交责任认定书》认定存在的一些误区,一定程度上,响了交通肇在影 事案件审理的客观性和公正性。其

证据之一。按照20年《 0 1最高人民 法院关于民事诉讼证据的若干规

不可诉一可诉”三个阶段。1 9年 92起实施的《路交通事故处理办道

定》 7的规定:证据应当在法第4条“ 庭出示,由当事人质证。未经质证的证据不能作为案件事实的依

法》以及以往的《通事故责任认交 定书》都有“,对交通事故责任 认定不服的,可

据。所为质证,指在开庭审理过”是 程中,当事人及其诉讼代理人就法庭上所出示的证据进行对质、实核的诉讼行为。任何证据只有经过法庭调查核实后,可以作为定案的才

以在接到交通事故责任认定 书后 1 5日内, 向

上一级公安机 关申请重新认定”的规定。而

依据。因此,诉讼中,在当事人虽然 无法寻求行政复议的途径,可以但 举出不同的证据和意见,通过被法

从《道路交通安

庭采纳,法官可以据此否定《使交通事故责任认定书》的效力,其对 不予采信。口

全法》其《及实施条例》实施

QC E ̄ Y N IH UN O G

20 0 7年 6期 第总第 1 6期 7

对《交通事故责任认定书》不服怎么办

第1页

猜你喜欢

返回顶部